免费咨询电话: 13889898218

沈阳市毕升纸业与吉林新闻管理站债权转让合同纠纷

肖律师 572

【案由】债权转让合同纠纷

【案件详情】

长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
(2019)吉0105民初900号
原告:沈阳市毕升纸业有限公司,住沈阳市沈河区市府大路358号
法定代表人:张雅琴,经理
委托诉讼代理人:肖玉良,辽宁迅驰律师事务所律师
被告:吉林省新闻出版物资供应管理站,住长春市吉林街9号,现住址长春市浦东路4199号。
法定代表人:高磊,总经理
委托诉讼代理人:丛培莲,吉林常春律师事务所律师。
原告沈阳市毕升纸业有限公司(以下简称毕升公司)诉被告吉林省新闻出版物资供应管理站(以下简称新闻管理站)债权转让合同纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告毕升公司委托诉讼代理人肖玉良、被告新闻管理站委托诉讼代理人丛培莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕升公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即赔偿原告造纸机备品备件价值901468.94元及利息损失,利息损失从2012年3月19日计算至实际赔偿之日,按照人民银行同期贷款利率计算;2、诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由:2006年原告与被告签订了债权转让协议,协议约定,吉林省轻工院白城纸业股份有限公司欠甲方(被告)901468.94元的货款,甲方同意以抹账的形式将该债权转让给乙方(原告),乙方将造纸设备的备品备件给甲方,具体数额以双方请点单及实物相符为准。其后,双方签订了补充协议,约定“1.乙方将造纸设备备品备件交付甲方后,如果乙方向法院提出的变更执行主体未得到法院的认可,甲方将接收的备品备件如数返还给乙方;2、如果乙方向法院提出恢复执行申请,未得到法院认可,甲方将接受的备品备件如数返还给乙方”。协议签订后,原告向长春市中级人民法院提出变更执行主体申请书,未得到法院的认可,期间原告多次找把男人没有结果,2010年3月25日,长春市中级人民法院作出的(2010)长执恢字第13号民事裁定书,驳回原告执行申请,故诉至法院。
新闻管理站辩称:原告无权要求被告赔偿901468.94元及利息,因为长春市中级人民法院虽然在2018年3月13日以2010长执恢字第13号裁定书驳回了原告的变更执行申请人的申请,但是驳回是因为原告自身的原因,该裁定书第一页倒数第四行写明:“经审查,本院认为根据申请人(原告)于申请执行人吉林省新闻物资供应管理站签订的债权转让协议第四条,你方将造纸设备的备品备件给甲方,具体数额以双方确认的清单及实物相符为准,甲方将该债权转让给乙方,履行时间为该协议生效之日起,双方同时履行”的约定,该债权转让合同为双方互付义务的合同,现本院无法核实该公司已经履行的义务……可见,驳回原告变更执行人的原因是原告并未提供证据证明其履行了义务,被告在未接到对待给付之前无法为其出具书面认可资料,才导致原告的申请被驳回,所以过错在原告;2006年9月21日原告只是向被告象征性的交付了小部分备品备件,目前存在被告的仓库中,双方并未形成任何的交接清单,退一步讲,就算是被告违约,按照股东协议约定,被告也仅有义务返还该部分备品备件;关于原告追加的利息主张,按照补充协议规定并未涉及,所以原告主张无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2006年,毕升公司与新闻管理站签订《债权转让协议书》及《补充协议书》,其中《债权转让协议书》中约定““乙方将造纸设备的备品备件给甲方,具体数额以双方请点单及实物相符为准”,《补充协议书》中约定“1.乙方将造纸设备备品备件交付甲方后,如果乙方向法院提出的变更执行主体未得到法院的认可,甲方将接收的备品备件如数返还给乙方;2、如果乙方向法院提出恢复执行申请,未得到法院认可,甲方将接受的备品备件如数返还给乙方”。2006年9月21日,王佐良向毕升公司出具《收条》一份,载明“收到毕升纸业有限公司东北苇业造纸机备品备件一批,按合同已提货完毕”,该《收条》上同时载明“见证人:陈健”。王佐良、陈健均为新闻管理站员工。
2017年12月18日,长春市中级人民法院作出(2010)长执恢字第13号不予恢复执行通知书,决定不予恢复该案执行;2018年3月13日,长春市中级人民法院作出(2010)长执恢字第13号执行裁定书,驳回毕升公司变更为该案申请执行人的申请。
本院认为:本案的争议焦点为,新闻管理站是否应当赔偿毕升公司备品备件价值901468.94元及利息损失。
关于货款的赔偿问题,毕升公司与新闻管理站签订的《债权转让协议书》及《补充协议书》系双方真实意思表示,合法有效。双方约定“1.乙方将造纸设备备品备件交付甲方后,如果乙方向法院提出的变更执行主体未得到法院的认可,甲方将接收的备品备件如数返还给乙方;2、如果乙方向法院提出恢复执行申请,未得到法院认可,甲方将接受的备品备件如数返还给乙方”,长春市中级人民法院作出的(2010)长执恢字第13号不予恢复执行通知书及执行裁定书,分别驳回了毕升公司恢复执行及变更执行主体的申请,故上述合同约定的两项条件已成就。新闻管理站对毕升公司提交的《收条》真实性无异议,该收条上载明“按合同已提货完毕”,新闻管理站主张其仅接收到部分货物,但未向本院提交相应证据,故本院对其意见不予采信,应认定毕升公司已按双方《债权转让协议书》中约定向新闻管理站提供价值901468.94元的备品备件。现涉案备品备件存于新闻管理站库房内,经本院组织双方当事人进行现场勘验,库房内现存备品备件存在丢失及腐蚀生锈现象,且该部分备品备件存放年久,无法用于造纸设备维修换件,在事实上不能履行,故毕升公司主张新闻管理站赔偿其货品价值共计901468.94元,有事实与法律依据,本院予以支持。
关于利息,2018年3月13日,长春市中级人民法院作出(2010)长执恢字第13号执行裁定书,驳回毕升公司变更为该案申请执行人的申请,双方约定的返货条件已成就,新闻管理站应自2018年3月13日起给付其占用货款期间的利息损失,故本院对毕升公司主张新闻管理站自2018年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉请予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、吉林省新闻出版物资供应管理站于本判决生效后立即赔偿沈阳市毕升纸业有限公司货款901468.94元及利息,利息以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月13日起计算至欠款还清之日止。
二、驳回沈阳市毕升纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12815元,由吉林省新闻出版物资供应管理站负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长  苏荔莎
人民陪审员  曹静波
人民陪审员  苏文娟
二〇一九年九月十七日
书 记 员  田开伍

【案件结果】

一、吉林省新闻出版物资供应管理站于本判决生效后立即赔偿沈阳市毕升纸业有限公司货款901468.94元及利息,利息以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月13日起计算至欠款还清之日止。 二、驳回沈阳市毕升纸业有限公司的其他诉讼请求。